Browsing by Author "Amadeu, E."
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
- Auditoria à prática profilática e incidência de náuseas e vómitos pós-operatórios (NVPO)Publication . Mota, A.; Saraiva, A.; Duarte, S.; Pereira, F.; Araújo, M.; Amadeu, E.Introdução: As NVPO são uma das principais queixas dos doentes do pós-operatório. Este trabalho teve como objetivo registar a prática farmacológica para profilaxia de NVPO em cirurgia programada e avaliar a sua eficácia. Metodologia: Incluídos todos os doentes submetidos a cirurgia programada das especialidades de Cirurgia Geral, Urologia e Cirurgia Vascular entre 3 e 21 de Dezembro de 2012. Excluídos se alta<24horas(h), pós-operatório no Serviço Cuidados Intensivos/ Intermédios ou impossível acesso aos registos. Tendo como modelos o Score Apfel Simplificado e as recomendações para cirurgia de ambulatório(1) (Tabela 1), a profilaxia instituída foi dividida em adequada, a mais ou a menos; avaliação da ocorrência de NVPO na Unidade Cuidados Pós-Anestésicos e às 24h (registos anestésicos e entrevista). Resultados apresentados em percentagem. Aplicação teste qui quadrado com p<0,05 para significância. Resultados: Avaliados 255 doentes (excluídos 68, incluídos 187). Com 0-1 fator risco (FR) 34%, 2 FR 45%, 3-4 FR 21%. A profilaxia foi adequada em 53% dos doentes, a mais em 16% e a menos em 31%. Incidência total de NVPO - 22% (24% no grupo de doentes que fez profilaxia adequada e 20% no grupo de profilaxia inadequada (p=0.35012)). Neste último grupo 13% realizaram profilaxia a mais e 24% a menos. Resultados da incidência de NVPO por fator de risco na tabela 2. A incidência de NVPO por FR nos doentes com profilaxia adequada foi menor ou igual em todos os grupos em relação ao previsto no Score Apfel simplicado(1,2). No grupo que fez profilaxia inadequada, esta foi a menos principalmente no grupo de 2 FR, com 71% de NVPO; e foi a mais essencialmente no grupo com 1 FR (4 doentes, todos com NVPO). Incidência menor com anestesia locoregional (ALR) vs anestesia geral (AG) (13% vs 27%) (p<0.001). Discussão e Conclusões: A profilaxia foi adequada, segundo as recomendações para cirurgia de ambulatório, em cerca de metade dos doentes. Apesar da profilaxia adequada, nos grupos de FR 1 e 2 não houve redução da incidência de NVPO comparando com a prevista pelo score de Apfel, alertando para a importância de outros fatores de risco não previstos neste score e que estas recomendações poderão ser insuficientes para a profilaxia de NVPO em cirurgia em regime de internamento. A incidência de NVPO foi menor com ALR vs AG, corroborando a ALR como melhor opção em doentes de risco de NVPO (1,2). Estes resultados salientam a importância da adoção de estratégias para redução do risco basal.
- Evaluation of patients' discomfort regarding regional anesthesia: 8AP6‐7Publication . Gomes, B.; Sá Couto, P.; Amadeu, E.Background and Goal of Study: Regional anesthesia may cause physical and psychological discomfort. 50% of patients scheduled for urologic procedures undergo regional anesthesia, and their comfort represents a concern to the anesthesiologist. This study aims to: 1. identify factors related to patients’ discomfort regarding regional anesthesia(position for anesthesia and surgery procedures, puncture site pain, room temperature, audio-visual perception, sensitive/motor blockade); 2. Evaluate patients’ satisfaction with anesthesia. Materials and Methods: Af ter approval from the Hospital Ethics Committee all patients over 18years old, scheduled for urologic surgery, understanding Portuguese and anesthetized with spinal anesthesia were included. Patients in day case surgery or with incomplete medical records were excluded. We performed a questionnaire(with closed ended questions) in the first 24 hours af ter surgery and consulted anesthesia records. We asked yes or no questions, used a 1-10 scale to evaluate pain and a 1-4 scale to evaluate satisfaction. Because there isn’t a valid questionnaire in the literature to evaluate what we aimed to, we created one based on multiple articles1,2. Results and Discussion: 50patients were included; mean age 65 years old (min.32, max.89); 78% males and 70% ASAII. 75%denied discomfort during positioning for back puncture and 58% referred cold during anesthesia or surgery. One person was uncomfortable in the surgical position and no one considered being awake uncomfortable; sensitive/motor blockade was uncomfortable for 22%. Spinal was more painful than the venous puncture for32%; for 50%venous puncture was more painful and for 18%pain was similar. Patients were satisfied or very satisfied with the anesthetic technique and would choose the same technique in the future in 98% of cases. Conclusion: Although this questionnaire is not validated, it allowed us to understand that cold during anesthesia/surgery is a problem for most patients but this is easily solved. It also showed us that most patients are not uncomfortable with positioning during procedures, being awake and not feeling the legs.Interestingly only about one third of the patients thought that the back puncture was more painful than the venous puncture. In general we consider spinal anesthesia a good choice for these patients and we are satisfied that patients don’t find it uncomfortable and are also satisfied
- P-POSSUM - Preditor de mortalidade e morbilidade em cistectomias radicais?Publication . Calixto, L.; Areias, A.; Amadeu, E.Introdução: A predição do risco pré-operatório pode ser um dado útil na tomada da decisão cirúrgica. O P-POSSUM (Portsmouth POSSUM - Physiological and Operative Severity Score for the enUmeration of Mortality and morbidity) é um sistema baseado em variáveis fisiológicas e cirúrgicas, validado para cirurgia geral, que estima a mortalidade e morbilidade de cada doente aos 30 dias após a cirurgia (1). Em grandes séries de doentes submetidos a cistectomia radical estão descritas taxas de 2,5 e 28%, respetivamente (2). Pretendeu-se avaliar a aplicabilidade deste sistema em doentes submetidos a cistectomia radical num hospital central. Métodologia: Foi realizada uma análise retrospetiva, através da consulta dos registos electrónicos, dos parâmetros fisiológicos, cirúrgicos, morbilidade e mortalidade aos 30 dias de todos os doentes submetidos a cistectomia radical eletiva num hospital central, durante um ano. Foi aplicado o sistema P-POSSUM e calculadas as razões observada/prevista para morbilidade e mortalidade aos 30 dias. Resultados: Foram incluídos 28 doentes, com idade média de 70 anos, 78.6% do sexo masculino. Ocorreram 2 mortes (7.1%) e 14 doentes (50%) tiveram pelo menos uma complicação no pós-operatório. As complicações mais frequentes foram hemorragia, deiscência de anastomoses e infeção da ferida cirúrgica. A mortalidade prevista pela aplicação do sistema P-POSSUM foi de 9.2% e a morbilidade média prevista foi de 71.4%. As razões observada/prevista para a mortalidade e a morbilidade foram, respetivamente, 0.77 e 0.7. Discussão e Conclusões: Na amostra populacional estudada, o sistema P-POSSUM revelou-se um excelente preditor da morbilidade e da mortalidade associada a cistectomias radicais. Embora pareça sobrestimar os seus valores, estes resultados coincidem com os apresentados em estudos recentemente publicados. As complicações pós-cirúrgicas mais frequentes estão de acordo com o descrito na literatura até à data. Assim, o sistema P-Possum poderá ser um instrumento útil na predição de risco cirúrgico durante a avaliação individual de doentes propostos para cistectomia radical.