CAMEU_SA_Resumos de Comunicações Livres
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing CAMEU_SA_Resumos de Comunicações Livres by Author "Calixto, L."
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
- P-POSSUM - Preditor de mortalidade e morbilidade em cistectomias radicais?Publication . Calixto, L.; Areias, A.; Amadeu, E.Introdução: A predição do risco pré-operatório pode ser um dado útil na tomada da decisão cirúrgica. O P-POSSUM (Portsmouth POSSUM - Physiological and Operative Severity Score for the enUmeration of Mortality and morbidity) é um sistema baseado em variáveis fisiológicas e cirúrgicas, validado para cirurgia geral, que estima a mortalidade e morbilidade de cada doente aos 30 dias após a cirurgia (1). Em grandes séries de doentes submetidos a cistectomia radical estão descritas taxas de 2,5 e 28%, respetivamente (2). Pretendeu-se avaliar a aplicabilidade deste sistema em doentes submetidos a cistectomia radical num hospital central. Métodologia: Foi realizada uma análise retrospetiva, através da consulta dos registos electrónicos, dos parâmetros fisiológicos, cirúrgicos, morbilidade e mortalidade aos 30 dias de todos os doentes submetidos a cistectomia radical eletiva num hospital central, durante um ano. Foi aplicado o sistema P-POSSUM e calculadas as razões observada/prevista para morbilidade e mortalidade aos 30 dias. Resultados: Foram incluídos 28 doentes, com idade média de 70 anos, 78.6% do sexo masculino. Ocorreram 2 mortes (7.1%) e 14 doentes (50%) tiveram pelo menos uma complicação no pós-operatório. As complicações mais frequentes foram hemorragia, deiscência de anastomoses e infeção da ferida cirúrgica. A mortalidade prevista pela aplicação do sistema P-POSSUM foi de 9.2% e a morbilidade média prevista foi de 71.4%. As razões observada/prevista para a mortalidade e a morbilidade foram, respetivamente, 0.77 e 0.7. Discussão e Conclusões: Na amostra populacional estudada, o sistema P-POSSUM revelou-se um excelente preditor da morbilidade e da mortalidade associada a cistectomias radicais. Embora pareça sobrestimar os seus valores, estes resultados coincidem com os apresentados em estudos recentemente publicados. As complicações pós-cirúrgicas mais frequentes estão de acordo com o descrito na literatura até à data. Assim, o sistema P-Possum poderá ser um instrumento útil na predição de risco cirúrgico durante a avaliação individual de doentes propostos para cistectomia radical.
- Perioperative negative pressure pulmonary edema: case scenario: 2AP2‐11Publication . Calixto, L.; Sá, J.Background: The Negative Pressure Pulmonary Edema (NPPE) is a multifactorial condition,reported in patients af ter general anesthesia. Despite being uncommon (0.05-0.1%),it is a potentially life-threatening emergency that can be fatal in 11-40%.It characteristically occurs af ter endotracheal intubation, but has already been described af ter Laringeal Mask Airway (LMA) use(1). As its occurrence is under-reported, our aim is to point out the importance of an expeditious diagnosis. Case report: 24-yr-old woman (50Kg, 1,60m), presented to the ambulatory surgery center for an a xillary ganglia excisional biopsy. Patient’s medical history was relevant only for a recurrent spontaneous pneumotorax. Unknown allergies.Normal pre-operative study. Inhalatory anesthesia,atraumatic LMA place.Anesthesia and surgical procedure were uneventful. Transferred to Postanesthesia Care Unit (PACU), spontaneously ventilating (SV). Ten minutes later, marked respiratory distress, tachypnea, cyanosis, accessory muscle utilization and significant arterial oxygen desaturation (40%)-treated by positive-pressure mask ventilation until improved peripheral oxygen saturation. Physical examination revealed bilateral dif fuse crackles and respiratory failure type I (PaO2 52mmHg). Chest radiograph with bilateral pulmonary infiltrates without pneumotorax signs. [Image 1] Transferred to Intermediate Care Unit,conscious, hemodynamically stable, SV with supplemental oxygen,SpO2>90%. An echocardiograph(normal) and an angio-computed tomography (acute pulmonary edema in resolution, no signs of thromboembolism) were performed. Progressive recovery without non-invasive pressure support, discharged from hospital on the 4th postoperative day. Follow-up in 8 weeks. Discussion: When considering dif ferential diagnosis of acute-onset perioperative pulmonary edema, NPPE was considered despite the absence of evident high airway obstruction. However, the clinical presentation and its rapid improvement are consistent with the diagnosis. Given the increasing use of LMA, similar episodes can become recurrent, being crucial its prompt recognition